Страница 3

Ну и, кроме того, книга очень интересна потому, что она даёт очень много подсказок в части того, почему те или иные процессы завершились тем или иным способом. Для обычного читателя, который не обременён пониманием стратегических процессов, часто не видно, какие из них проявлялись в том или ином случае. Мы просто видим отдельные битвы и схватки и не понимаем, что они просто небольшая рябь на фоне стратегических волн тектонического масштаба. И, к слову, часто не понимаем, причины тех или иных явлений.

Ну, скажем, пресловутая кампания по переписыванию истории II Мировой войны связана не столько с желанием вычеркнуть СССР из числа держав-победительниц (это цель тактическая), сколько с легализацией доминирования концепции финансового глобализма. Просто эта работа довольно долго (с 1995 года) велась тихо и уверенно, у её организаторов и бенефициаров была полная уверенность, что никто никуда не денется. И только с приходом Трампа, когда стало понятно, что новое руководство США с этой концепцией совершенно не согласно, пришлось резко активизировать эту деятельность. Просто потому, что её организаторы оказались на грани исторического поражения.

Многие искренне не понимают откровенной русофобии многих российских деятелей культуры и, простите за сомнительное слово, интеллигентов. А в реальности всё очень просто: интеллигенция это, как нас учили при Советской власти, межклассовая прослойка и по этой причине она всегда ориентируется на побеждающий класс. Если в конце 80-х стал побеждать класс капиталистов, значит, нужно обслуживать его. А поскольку главные капиталисты — «там», значит, нужно обслуживать их против интересов России.

Для многих, кстати, принципиальным вопросом является то, а кто же, собственно, может победить по итогам кризиса, связанного с развалом финансового глобализма и его модели экономического развития. Вопрос действительно актуальный, но вот общепринятой методологии оценки начинающейся геополитической схватки нет. Не существует в условиях монополии того самого финансового глобализма, такая тема была крайне непопулярна. И книгу Андрея Школьникова можно рассматривать как раз как популярный учебник по такой методологии. Читай — и по итогам можешь сам сделать вывод, кто победит и с кем лучше дружить.

Разумеется, не исключено, что появятся и новые методологии, и новые учебники по ним. Вопрос только — когда. Поскольку события развиваются достаточно быстро и, скорее всего, уже года через три мы нынешний мир не узнаем. И нет никакой уверенности, что эти новые учебники появятся своевременно. А, как известно, кто не успел — тот опоздал. И — победителей не судят!

В общем, я очень рекомендую прочитать книгу Андрея Школьникова всем, кто хотя бы минимально интересуется историей и геополитикой. Я даже не уверен, что вы узнаете что-то принципиально новое (хотя я, например, в части потенциальных стратегий для России кое-что узнал), но то, что ваши знания уложатся в совершенно новую и неожиданную картинку — это точно! Ну и понимание того, что же реально предлагают те или иные политические и общественные деятели, у вас после прочтения этой книги улучшится радикально!

Так что приятного чтения.

М. Л. Хазин

ВВЕДЕНИЕ

Попытка заглянуть в будущее по праву является одним из самых значимых и интересных вопросов для большинства людей, и чем больше неопределенности, тяжелее жизнь и изменчивее окружающая ситуация, тем больше хочется узнать, что будет далее, в надежде найти в будущем точки опоры и островков стабильности.