Страница 28

"Все зависит от того, - говорил Семеныч, - существует ли бесконечность. Если исходить из того, что все на свете имеет конец, будь то Вселенная, чье-то существование, веревка или еще кто-нибудь, то рано или поздно дыра должна взорваться.

А если все же бесконечность существует, то, наверное, это и есть ад, коллега. Ибо бесконечное однообразие, причем даже во дворце (Черт возьми - Особенно во дворце!), это самый дикий кошмар."

Утешались тем, что по известным законам современной нам физики (в рамках среднего высшего образования) черные дыры не относятся к кате-гории вечных объектов. Но мы-то находились во временнoй дыре! Если она и должна взорваться, то рассуждали мы, то и взрыв должен быть временной.

Гравитационная черная дыра взводит пружину притяжения, после чего взрывается. Здесь же постоянство времени взводит его пружину и после взрыва мы должны будем перенестись настолько вперед, насколько отстаем во времени сейчас. А может быть, даже и чуть вперед, за счет инерции пинка. (Ты слышишь, Россия, нас с Семенычем?!)

А с другой стороны, если все-таки бесконечность существует ? Ведь за концом обязательно что-то должно быть...(Извечная глупая навязчивая массовая мысль) А если ничего нет, то это "ничего" - тоже нечто, за которым должно быть чье-то начало. Аесли все движется по кругу, то что-то должно быть за пределами круга.

Вообще, мы с Семенычем пришли к выводу, что если бесконечность есть, то она, скорее всего, вовсе не одна, а множество, да еще, наверное, и нескольких типов.

На первый взгляд может показаться, что разновидностей бесконечности не бывает и быть не может, так же, как, скажем, разновидностей Ниагарского водопада или американского доллара.

Но при детальном умственном анализе (а нам с Семенычем в нашем положении только это и оставалось делать), выяснилось, что бесконечностей, оказывается уйма, их просто как грязи в России, они окружают нас повсюду.

Во-первых, "простая" линейная бесконечность. Это первое, что приходит на ум всякому, кто хотя бы раз задумался о том, что же дальше и за тем, что дальше. Суть ее в предположении о том, что если вечно лететь (ехать в телеге не годится) в одном направлении, то Вселенной не будет конца и попадающиеся навстречу звезды и миры никогда не будут повторяться.

Эта трактовка бесконечности - самая простая и понятная. И одновременно самая труднопостижимая. Если это так, то во Вселенной нет и не может быть никаких абсолютных пространственных координат, поскольку для них необходима какая-то стационарная точка отсчета. Есть только довольно ненадежные относительные. От границы мира оттолькнуться нельзя (потому что ее просто нет), поэтому можно "привязаться" и отсчитать координаты от какого-нибудь конкретного объекта. Местного продмага, или, на худой конец, нашего Солнца, например. Но ведь положение звездных систем друг относительно друга постоянно меняется (не говоря уже о торговых точках)...

И поэтому улететь на сверхдалекое расстояние, скорее всего, придется при этой теории без возврата, в один конец. А назад не вернуться просто потому, что не найти точку вылета.

А это неприятно. Хорошо только тем, что в один конец всегда дешевле. Все остальное плохо. Такие вот проблемы.

А кому нужно путешествие в один конец, какая от него может быть польза? Либо набраться никому не нужных впечатлений-знаний и вместе с ними кануть в лету, либо в лучшем случае, встретив других каких-либо разумных обитателей Вселенной, стать персонажем их народного эпоса или (избави Бог!) анатомических исследований.

Возможен, правда, и иной вариант. Дальновидный исследователь бесконечности сколотит экспедицию из семейных пар и в случае выживания достигнет по меньшей мере одной реальной пользы - организует дополнительный очаг разумной жизни из частицы своего общества. Будь оно неладно.

Возможно, именно таким образом возникло на Земле ныне вымирающее племя русских интеллигентов. Не смогли их гены прижиться в местных обезьянах. Несовместимость получилась.

Ведь как было-то? Прилетели русские интеллигенты на землю - планету облезьян, пришли к ихнему вождю (а его, кажется, Акакием звали) и говорят: