Страница 39

мутности в этой несуществующей науке дают самые высоки звания

и премии. Ей всегда патронирует власть, не жалея никаких

золотовалютных ресурсов.

Как же выглядит со стороны википедии вопросы расперделение

богадства населения Земли?!

Википедюшка, светоч человеческого разума, расскажи нам: по-честному, али как иначе делятся земные богатеи.

Согласно Отчету ООН о человеческом развитии 2004 года, валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП) в странах

с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития

(классификация, основанная на Индексе человеческого развития

ООН) составлял 24806, 4269 и 1184 долларов США по ППС (паритету

покупательной способности) соответственно.

Самые богатые люди в мире (те, чьи активы превышают

100000 долларов США) составляют 11% мирового населения, но владеют 86,4% мирового богатства. Вся элита из 1% самых

богатых людей США владеет 42,5% национального богатства страны.

Глобальное распределение богатства графически выглядит

следующим образом.

По состоянию на 2017 год более 70% дееспособного населения

мира имеют состояние менее 10 000 долларов США, и только 0,7%

населения мира имеет состояние в миллион долларов или более.

Свыше 80% населения мира живёт менее чем на 10 долларов в день.

Более 50% населения мира живёт менее чем на 2 доллара США

в день; более 20% населения мира живёт менее чем на 1,25 доллара

США в день. Относительно бедные (чей доход составляет менее

3 470 долларов США в год) составляют 78% мирового населения, относительно богатые (чей доход более 8000 долларов США

в год) — 11%.

Доля социальных расходов сильно различается в развитых

и развивающихся странах: в таких странах, как Республика Гаити или

Индонезия, они составляют 2—3% от ВВП (к тому же во многих

подобных странах эта доля ещё и сокращается), тогда как в таких

странах, как Швеция или Франция, они составляют более 30%.

Однако некоторые исследователи утверждают, что сокращение

расходов на социальное обеспечение — обычное следствие

глобализации. Страны, чья экономика базируется на продаже

природных ресурсов и дешёвой рабочей силы в обрабатывающей

и перерабатывающей промышленности, в условиях глобализации

вынуждены поддерживать низкий уровень социального обеспечения

и низкий уровень оплаты труда, чтобы сохранить инвестиционную

привлекательность для международных финансовых структур.

Для сравнения уровня жизни часто сравнивают траты

домохозяйств на продовольствие в развитых и развивающихся

странах. По данным ФАО (2009 год), доля продовольственных

товаров в потребительской корзине населения развивающихся стран

достигала 40%, а в развитых странах не превышала 15%.

Я уже упоминал «окна Овертона», объясняя, как посредством

манипуляций с массовым сознанием легитимируются самые

«античеловечные действия» малых управленческих групп. Был

всплеск гуманизма на фоне мировой победы над германским

национал-социализмом в первой половине двадцатого века,

но у человеческой истории отвратительная генетическая память

и былые силы тьмы, восстающие из пепла, в очередной раз хотят

серьёзно пошебуршить человечество в стиле «то же самое — вид

сбоку».

Никто из верхушки социальной пирамиды не собирается оттуда

спускаться с саморазоблачениями и покаяниями. Пока идёт

очередная

замута

с

короновирусными

манипуляциями

в проктономике кое-кто, в основном обитатели Китая, пытаются

порвать закоснелые шаблоны и прорваться за стены многовекового

мракобесия племенных элит.

Если плюнуть в «окно овертона» или заменить его окном

в светлое будущее имени ______________ (впечатать золотым жирным

шрифтом), то сгенерировать идею развития, где вместо долговечного

ожидания ужаса и страданий от эгоистичного жизнепакостничества, очень даже несложно. С учётом развития нового технологического

человеческого уклада — почти реально воплотить новое социальное

ноу-хау.

Почему бы не заменить социальную пирамидку со всемогущим

посланником богов наверху со своими корешами на более