Страница 9

1Q. Wright, A Study of War, v. I. Chicago, 1942, p. 104—105. 1J. P. Sussmllch, op. cit., S. 338 —339.

8 Более достоверной представляется цифра Моммзена, который считает что в войне с Ганнибалом было убито 300 тыс. жителей Италии (Т. Mommsen, Die romische Geschichte, Bd. I, S. 558, 663).

4 С. M. Соловьев, История России с древнейших времен, Спб., 1893, кн. 1, т. I—V, стр. 979.

О числе убитых во время Куликовской битвы имеются противоречивые сведения. Существовало предание, будто из 400 тыс. человек осталась в живых только десятая часть, будто с обеих

сторон- до 200 тыс. «легло на месте» и т. д.1 По другим источникам, потери русских составили около 30 тыс., а татар — 150 тыс. человек2. С другой стороны, имеются указания, что Дмитрий Донской произвел после боя счет оставшейся рати: налицо оказалось 40 тыс. человек3. Если же верить летописцам, у Дмитрия Донокого было перед боем 150 тыс. человек4; тогда получается, что потери русских составили 110 тыс. человек.

Некоторые историки, говоря о потерях русских, называют цифру в 100 тыс. человек, очевидно, также исходя из необходимости вычесть 40 тыс. из 150 тыс. человек5. Кроме того, известно, что было убито 15 русских князей, тогда как всего среди участников битвы их было 23. Тем не менее не приходится сомневаться в том, что действительное число убитых на Куликовом поле выражалось, разумеется, не сотнями тысяч, а десятками тысяч6. В пользу этого говорит тот факт, что бой продолжался всего три часа — с 12 до 3 часов дня. Оружием служили мечи, копья, стрелы и сабли, следовательно, смерть наступала от рубленых и колотых ран. При такой сравнительно краткой продолжительности боя с учетом вида вооружения, помимо убитых, должны были быть и раненые.

О потерях русских в Куликовскую битву можно составить себе представление на основании сведений о числе погибших в бою бояр. В «Сказании о мамаевом побоище» приводится число убитых бояр по отдельным княжествам. По нашим подсчетам, был убит 701 боярин, включая, по-видимому, и «детей боярских». Если считать, что бояре и «дети боярские» являлись в войске чем-то Броде офицерского состава, то можно предположить, что потери русских вряд ли превышали 10 тыс. человек убитыми 1.

Численность войск, участвовавших в этой битве, также не была столь велика, как это изображают летописцы. Дмитрий не мог собрать 150 тыс. человек, если учесть, что ряд княжеств (Смоленское, Нижегородское, Новгородское, Тверское и, конечно, Рязанское, которое было союзником Мамая) не дали своих войск вовсе.

1Н. С. Голицын, Русская военная история, ч. 1, Спб., 1877, стр. 190.

2 См. Е. Разин, История военного искусства, ч. II, М., 1957, стр. 287—288.

3 «Русская военная сила», вып. II, М., 1888, стр. 60. 1 С. М, Соловьев, пит. соч., кн. 1, стр. 978.

5 Е. Луцкий, Куликово поле, «Исторический журнал» № 9, 1940, стр. 46.

8 Голицын справедливо указывает, что преданиям о сотнях тысяч потерь «верить нельзя» («Русская военная история», ч, 1, стр. 190).

7 «Сказание о мамаевом побоище», 1907, стр. 49. При этом мы исходим из того, что число убитых рядовых примерно в 15 раз больше числа убитых командиров. Приводимая в «Сказании...» (стр. 49) цифра общего числа русских воинов, «посеченных от безбожного Мамая», в 253 тыс. является, разумеется, вымыслом.

При всей преувеличенности летописных данных о потерях во время Куликовской битвы все же несомненно, что эта битва по