Страница 114

Представляет интерес сравнение числа убитых и умерших с числом мужчин призывных возрастов. При этом надо иметь в виду, что нельзя брать в расчет мужчин, которым до войны было от 20 до 50 лет. Война длилась несколько лет, и те, кто до войньи по молодости не попадали в возраст призыва, в течение войны подлежали мобилизацииПоэтому мы взяли численность мужчин в возрасте 15—49 лет.

Результаты расчетов показывают, что цифры графы 5 почти не отличаются от цифр графы 4. Это и понятно, так как удельный вес мужчин ко.всему населению мало колеблется по отдельным странам.

Наконец, последний показатель (число убитых и умерших на 1000 мобилизованных) характеризует степень урона, который понесли армии отдельных стран (см. рис. 26). В этом сопоставлении на первом месте также оказывается Сербия, которая потеряла почти 40% своей армии. Вслед за ней идут другие Балканские государства (Румыния, Болгария и Турция), также потерявшие от одной пятой до четверти всех своих солдат. После них идет Франция, которая потеряла около 17% всего числа мобилизованных. Войска французских колоний потеряли 16%. Германия занимала седьмое место — она потеряла 15% своих солдат и офицеров.

Указанные семь стран могут быть причислены к группе государств, потерпевших наиболее значительный урон в войну 1914—1918 гг. в отношении к численности армии.

Во вторую группу входят восемь стран, потерявших убитыми и умершими от 9 до 15% всей армии: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Австро-Венгрия, Россия, Бельгия, Италия и Канада.

1 Дзринг во втором своем расчете, сделанном уже спустя несколько лет после войны и опубликованном в tHandworterbuch der Staalswissenschaften», п основу своих исчислений брал количество мужчин в возрасте 20—45 лет, что дает неточную картину степени урона от войны.

2 Имеются в виду страны, не формально участвовавшие в войне против Германии, а фактически, и принесшие известные жертвы в борьбе с германским блоком. Жертвы Японии настолько незначительны (300 убитых), что они нами во внимание не принимались.

Остальные пять стран с точки зрения урона для армии могут быть причислены к третьей группе. Их потери составили 5—9% численности всех мобилизованных, а в отдельных случаях и меньше2. Так, потери США составили лишь 2,5% от численности армии. Таким образом, относительный урон для американской армии был в 15 раз менее значителен, чем урон для армии Сербии и Черногории, и почти в 5 раз менее, чем для русской армии.

Расчет относительных величин потерь по отдельным странам уже делался в различных исследованиях. Так, например, в публикациях Международного бюро труда абсолютные величины потерь были исчислены в процентах к числу мужского самодеятельного населения и к числу мобилизованных. Надо сказать, что критерий мужского самодеятельного населения вряд ли может быть признан удачным. Понятие «самодеятельное населе-

ние», как известно, недостаточно ясно и в разных странах понимается по-разному (главным образом из-за вопроса о включении так называемых помогающих членов семьи и из-за различного возрастного ценза). Поэтому не следовало бы брать в основу показатель, плохо поддающийся международному сравнению. К тому же по многим странам соответствующие цифры вовсе не приводятся.

Значительно больший интерес представляет размер потерь, отнесенный к числу мобилизованных, но и здесь цифры недостаточно точные. По данным, приведенным в анкете Междуна

родного бюро труда, потери Австро-Венгрии были больше, чем потери Германии. Между тем известно, что солдаты австро-венгерской армии предпочитали сдаваться в плен, чем погибать за кайзера Вильгельма. Только в русский плен попало 1 736 тыс. солдат австро-венгерской армии. Недоразумение разъясняется тем, что в этой анкете в общее число потерь включены не только убитые, но и пропавшие без вести. Число же этих последних по Австро-Венгрии определено по данным Винклера, относящимся к концу сентября 1918 г. В то время судьба, многих солдат была неизвестна, и число пропавших без вести составило 855 тыс. при 688 тыс. человек умерших и 1 229 тыс. пленных. Нет никаких сомнений, что несколько сот тысяч пропавших без вести оказались в русском плену, так как общее число пленных и пропавших без вести на 0,5 млн. больше приведенного выше числа пленных в русском плену.