Страница 6

Зоя Космодемьянская и террористы из Крокус Сити - разные истории. Зоя не смогла выполнить задание НКВД, а те выполнили то, что им поручила ФСБ. Тут мы имеем дело с разными историями из разных времён, но в целом всё сводится к мастерству и профессионализму. Именно поэтому, как мне кажется, мусульмане часто ассоциируются с террористическими актами - у них это получается лучше, чем, скажем, у северо-ирландцев. По сути, речь идет о защите интересов разных проектов - Советского Союза с его коммунистической идеологией и исламской России с идеологией евразийского нацизма, замешанной на преклонении перед мусульманами и неистовой ненависти к Западу, в принадлежности к которому будут косвенно обвинять и русский народ. Так что сравнивать Зою Космодемьянскую с террористами из Крокуса только потому, что они выполняли приказы московских спецслужб, не имеет смысла. Только если это делается ради пропаганды, тогда это можно понять. Зачем Путину понадобилось организовывать теракт в Москве? По сути, это был спланированный акт устрашения, призванный продемонстрировать его решимость. Этот шаг был направлен как на внутреннюю аудиторию, так и на запад. Кроме того, теракты необходимы Путину для привлечения в свое ближайшее окружение тех, кому он может доверять. Таким образом, исполнители терактов из ФСБ доказывают свою лояльность Путину, проливая чужую кровь. Наличие компромата на них служит для Путина гарантией их верности. Вот как на самом деле работает карьерная лестница в "евразийстве" и в евразийском режиме. Похоже, обвинять Путина в геноциде русских не совсем справедливо. Ведь если разобраться, этот геноцид начался аж в 988 году с принятием православия. И вот мы возвращаемся к главному вопросу: можно ли считать гитлеровский геноцид русских преступлением, если их уничтожали на протяжении тысячи лет? Причём, как ни парадоксально, меньше всего это делали как раз в Российской империи, которой руководили европейцы и протестанты.

Когда человек слишком увлечён своей историей и начинает искажать или улучшать её, чтобы она выглядела более интересной или привлекательной. Значит ли это, что я занимаюсь пропагандой? Давайте представим себе ситуацию времён Второй мировой войны. Представьте себе, что советские партизаны сжигали русские деревни вместе с их жителями на территориях, оккупированных немцами. Причём они могли надевать на себя и форму немцев, чтобы провернуть это кровавое и преступное дело. У советских партизан не было с собой селфи-палок и фотокамер, чтобы запечатлеть этот момент. Теперь представьте, что на всей территории СССР немцы построили всего один крупный лагерь, так сказать, для порядка. Похоже на показуху! В Германии народ нервничал из-за медленного продвижения войск на территории СССР, и что делают власти? Отправляют целый поезд с журналистами и операторами в СССР! И это стоило немалых денег. Затем выбирали деревню, ждали корреспондентов с камерами, и только потом её сжигали, чтобы всё это запечатлеть и показать по немецким телеканалам, мол, наша армия отлично справляется со своей миссией. Гитлер был полностью уверен в победе и не предполагал, что эта съёмка в итоге обернётся против него. В общем, всё вышло довольно забавно. Оказывается, что 95% жертв среди советских граждан на территориях, оккупированных немцами, были убиты не немцами, а своими же партизанами. Но поскольку Гитлер в итоге проиграл, то вся вина за убийства легла на него. При этом Гитлер ради пропаганды сам устраивал показательные поджоги русских деревень. Да речь не об "автоголе" вообще. Так сказать, нельзя напрямую сравнивать советскую пропаганду с нацистской, это разные вещи. Я не о пропаганде говорю, а о том, как людям промывают мозги. И у меня ещё один вопрос всплывает. Можем ли мы считать геноцид русских со стороны Гитлера преступлением, если порой даже самого факта преступления как будто и не было? Если закрыть глаза на некоторые факты (5%) и сказать, что Гитлер не был преступником, то по такой логике и Путин тогда не преступник.