Страница 65

- Нет, не боюсь, - усмехнувшись, ответил я собеседнику, - мы уже сейчас, как вы знаете, заканчиваем формирование двух полноценных бригад, в том числе одной миноносной. Поверьте мне на слово, восемь миноносцев будет достаточно для боевых действий, особенно если наступит вечер и ночь. Так мы и действовали, ещё при войне с Ютландом.

- Да и бригаду мореходных канонерских лодок нельзя сбрасывать со счетов, - продолжил я, - ведь и на их вооружении находятся по два главных нарезных орудия 100/27, установленных в кормовой и носовой части на поворотных платформах, и они могут своими действиями «приятно удивить» нашего противника, это не считая орудий среднего калибра. В особенности если будут действовать отдельными отрядами на флангах противника.

- Да я понимаю, что по количеству кораблей у нас паритет, - с тяжёлым вздохом сказал Казакевич, - но всё равно, тяжёлых кораблей у противника будет больше, да и по количеству пушек так же.

- Может и так, - легко согласился я, - но в современной войне, победа зависит от многих факторов, и как мне кажется, у нас в этом вопросе больше положительных моментов, чем у нашего противника.

- Например, - тут же спросил Казакевич.

- У меня очень большая надежда в этом плане, на наши миноносцы и их действия, - ответил на вопрос я. Да и если подойти к вопросу бортовой артиллерии, которая установлена у наси нашего будущего противника, то поначалу кажется,что она равная. Скорее всего, сюда в этот раз пришлют корабли, вооружённые теми же нарезными орудиями 100/27. И возможно, что количество орудий будет большее именно у нашего противника. Но вот тут есть как раз и нюанс, у наших противников будут точно такие же орудия, одно из которых мы захватили во время Крымской войны. Но вот мы-то как раз, эти орудия усовершенствовали и внесли целый ряд качественных изменений в их конструкцию, и я думаю, что именно это в данном случае сыграет решающую роль. Тут в пример приведу хотя бы те же средства наведения – прицельные приспособления, которых нет у нашего противника, а ведь именно они значительно облегчают наводку орудия на цель, да и точность попаданий значительно увеличилась.

Я на тот момент не знал, что в вопросе бортовой артиллерии нашего будущего противника, я был не прав. У того к этому времени появились ещё более мощные казнозарядные орудия, в том числе и главного калибра. Но вот в чём дело, появится-то они появились, но. Но вот их работоспособность ещё не была проявлена в боевых условиях, и как раз этот момент и хотели выяснить сами франкийцы. Да и по вопросу постройки миноносцев, мы их опережали. У нас уже были готовые к действиям миноносцы, а вот франкийцы только-только заложили свои первые, к тому ещё как говорится «сырые».

Небольшое отступление автора. Прекрасно знаю, что первые миноносцы во Франции в нашем времени были заложены только в 1875 году, а официально были введены в строй уже на следующий год. Но как я уже и говорил неоднократно, что в этом мире сам прогресс двигался несколько более высокими темпами, примерно лет на десять. А к этому времени и тут, уже были самые первые варианты, те же казнозарядные орудия 165/21, 139/21, 90/36 ну и многие другие.

- Тут не могу с вами, не согласится, - вынужден был признать мою правоту Пётр Васильевич, ведь и его я приглашал, на так сказать соревнование двух нарезных орудий, на одном из которых стоял новый прицел, а другой был без него. И тот сам прекрасно видел, как орудие с прицелом, себя зарекомендовало.

Кроме того, тот так же прекрасно знал, что я потратил почти два десятка самоходных мин, для более качественного обучения экипажей миноносцев, что, конечно же, дало свои положительные результаты.