Страница 5

Наоборот, «ведущие» склонны принимать решения сами (даже понимая, что будут нести за них всю полноту ответственности). Внешние правила, установленные кем-то другим, их раздражают. Раздражают опять-таки на глубинном психологическом уровне. «Ведущие» не любят подчиняться. Они не любят быть в чуждой им роли «ведомых».

«Оказывается, человеческими поступками (следовательно, экономическими тенденциями, а, следовательно - и всей историей человечества) руководит не только и не столько разум людей, сколько их глупость, так как великое множество поступков, совершаемых людьми, нерациональны.» - Daniel Kahneman, психолог, нобелевский лауреат.

Дэниэл Канеман совместно с Амосом Тверски, обнаружили закономерность – даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

При принятии решений выбор людей не всегда продиктован трезвым рассудком, но зачастую инстинктами, эмоциями или тем, что принято называть интуицией (выводами на недостаточных основаниях). Как правило, когда люди в жизни принимают интуитивные решения на недостаточных основаниях, то, если угадывают, - запоминают их и ставят себе в заслугу, а если ошибаются - валят на обстоятельства и забывают.

В кризис 2008 года только в США рухнули около пятидесяти банков и финансовых учреждений, и множество успешных и богатых фирм. Ими руководили успешные менеджеры, которые имели дипломы престижных университетов и получали распрекрасные зарплаты. И они не справились, потому что не умели думать. Они умели только занимать должности и изображать рабочую деятельность, когда система стабильна. Когда от них потребовались неординарные решения – они ничего не смогли сделать.

Теория ботизма, которая давно уже не теория, а подтверждённый факт, многое объясняет, в том числе нестыковки в других теориях. Поэтому просто спросите себя – когда-нибудь вы принимали самостоятельное решение? Когда-нибудь вы принимали самостоятельное решение, идя против системы, против вашего начальника? Вы можете бросить курить? Когда-нибудь вы принимали самостоятельное решение вопреки навязанным вам инструкциям?

Биоботы не осознают себя, не осознают то, что они делают, они всегда живут по установленным для них правилам. Они не осознают себя как вид, как особи, принадлежащие к человеческому виду. Для биоботов важны навязанные фетиши. Они смотрят фильмы, снятые по заказу ветеринарной мафии, и сублимируют свои запрограммированные желания, заводя вместо человеческого детёныша сраную псину. Поэтому с таким гигантским количеством зомбированных крайне трудно развивать цивилизацию, где человек был бы счастлив.

«Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит.» - Зигмунд Фрейд.

Приведу яркий пример из моей жизни. Потому что я видел таких случаев множество, но этот стал одним из триггеров пробуждения моего интереса к познанию сути мира. Однажды я шёл по вечерней улицк и задолго, метров за тридцать, увидел мужика предпенсионного возраста, белобрысого, он просто стоял и смотрел в столб, переминаясь с ноги на ногу. «Бот тупит» - мелькнула мысль, я даже всхохотнул, потому что тогда как раз играл GTA, там NPC такие шутки проделывали неоднократно. И вот я подхожу ближе к переминающемуся с ноги на ногу мужику, который продолжал пялиться в столб, и вообще вёл себя, как-будто упёрся лбом в невидимую стену, даже корпус был слегка наклонён, и когда до него остаётся пять метров, он вдруг выпрямился, скорректировал курс и пошёл по улице, такой прям живой, такой прям индивид с богатым внутренним миром. Видимо программа включила резервный протокол «Опасность! Человек близко!» и бот проснулся и перестал тупить. С кем или чем на связи находился этот биобот, или это был сбой программы, баг игры – остаётся только гадать. Но на моё восприятие мира это наложило яркий отпечаток.

Самое загадочное и интересное, это то, что древний Пифагор догадывался о процессоре Вселенной, сказав «Все вещи представлены в виде чисел». То есть он подозревал что-то.

Считается, что одним из критериев того, что в интернете ты общаешься с ботом, являются повторения и шаблонные фразы. А теперь попробуйте пообщаться с сотрудником банка, причем с любым. Как сказал один мой знакомый – «и когда же они научатся отвечать на вопрос, а не говорить то, что заучили?». Меня поход в банк всегда люто бесит, потому что я не вижу в сотрудниках банка человеческих реакций. Это реально биороботы. Возможно их выращивают в специальной банк-лаборатории, выставляя в них банк-процессоры. С другой стороны - клиентов много, а они одни, и проще ехать по шаблону, чем пытаться думать и вникать. Но от этого становится только хуже – когда сверху спускают очередное цифровое дерьмо, никто не пытается с ним бороться, а ведь именно сотрудники первыми должны сообщать, что людям это цифровое дерьмо не нравится. Сейчас в информцентре планеты висит миллиарды триллионов проклятий на Собянина и его абсолютный дебильный сайт mos.ru, который приводит в бешенство миллионы людей. Даже сами МФЦ-шники не могут разобраться в этом сайте. И никто с этим дерьмом не борется, в первую очередь не борятся те, кто должны это делать – сотрудники МФЦ, ПФР, и прочих ведомств.

Поговорка «Как сделать человеку лучше – сделай ещё хуже, а потом как было.» - порочна, античеловечна и вредна, но жизненна.