Страница 78

Для становления геополитическим игроком «СССР-2» должен:

■ обладать сильной армией (война Ареса);

■ стать самодостаточной крупной экономикой, то есть численность населения минимум 300, желательно более 500 миллионов человек (война Афины);

■ иметь сильные и устойчивые внутренние ценности (война Аполлона).

С первым все понятно — сохранить и развить имеющееся, со вторым тоже ясно — возрождение экономики, интеграция окрестных территорий, а вот с третьим беда. Чтобы ни говорили, но основной проигрыш Союза был именно на поле психоистории — мы отказались от глобального проекта, а за ним оказалась пустота.

Вопрос идеологии/смыслов очень важен. Построенный на принципах европоцентризма и протестантской трудовой этики, марксизм оказался недостаточно устойчив в борьбе с капитализмом. Для успеха на территории «русского мира» необходима интеграция духовно-нравственных православных основ, с очисткой последних от экуменизма (влияния Ватикана), стяжательства и отдельного переосмысления (оценка противостояния красные-белые, монархизм и т. д.). Кстати, это является обязательным условием для обособления и разграничения с намного более мощным в плане экономики геополитическим проектом — Китаем.

СССР проиграл войну смыслов, «новый человек» так и не появился, «мое» стало выше «нашего», а должно быть наоборот. Помимо усиления духовно-нравственного влияния православия необходимы надэкономические высшие цели для общества, идеи мессианства.

Автор с интересом посмотрел на существующие «планы» и идеи по возрождению советского проекта, это реально захватывающе. Тезисно и без воды — победа социализма неизбежна, мы стали умнее и опытнее наших предшественников, мы настоящие марксисты, не как эти глупцы и/или предатели, возрождаем советские имперские законы и символы, и .. к нам тут же потянутся люди, страны и народы, все у нас получится. Меня одного смущает некая неполнота планов и инфантильность? Вот прям побегут вприпрыжку, кто быстрее начнет строить. Фантомной любви населения к левоконсервативной идеологии недостаточно для успеха. Конечно, автор утрирует, но, к сожалению, не очень сильно.

«СССР-2» несет в себе еще один важный конструкт — возрождение идеологического контроля и ограничений политической деятельности. Сколько каденций при честных выборах продержится власть, снизившая потребление населения ради будущих побед, без сильной внешней угрозы? То-то и оно.

Помимо этого вопрос личности в истории выходит на первое место, для реализации стратегии необходим сильный, даже гениальный, экономист-практик с командой, получивший максимальную полноту власти во внутренней политике на 15-20 лет, хозяин и государственник. Приоритетами его политики должны быть:

■ обособление и укрепление экономической независимости;

■ переход на посткапиталистические отношения;

■ интеграция новых территорий в единую систему (уничтожение внутренних границ);

■ «трансиндустриализация», в смысле перехода в шестой техноуклад с использованием четвертого, как основы, и пятого, как инфраструктуры;

■ непропорционально высокое развитие ВПК и армии (враг не дремлет).

В терминах текущей системы власти это должен быть премьер-министр при президенте, занимающийся исключительно внешней политикой. Есть такой человек на примете у В. В. Путина? Хочется верить, что будет найден и предъявлен народу.

Сторонники данной стратегии внутри России — ВПК, значительная часть силовиков, технократическая и научная элиты, строители, металлурги и др., задействованные при создании инфраструктуры и мегапроектов.

Основные направления экспансии в рамках стратегии «СССР-2» — европейские территории бСССР, Дальний восток, русский север, вспомогательные направления — Балканы и Малая Азия.

Структура противоречий в мире при реализации стратегии «СССР-2» имеет значимые отличия от стратегии «Третий Рим», основной проигравший — Континентальная Европа, ей не удастся переключить внимание на Россию (рис. 89). Основной конфликт России с Фининтерном, чьи активы будут использованы для развития страны. Противоречия с Континентальной Европой и Китаем будут носить характер борьбы за контроль над смежными территориями, необходимыми нам для формирования своей экономической зоны, панрегиона.

Таким образом, запуск стратегии «СССР-2» требует решения целого ряда обязательных вопросов, и времени для этого всего ничего — пока совершается «Левый поворот» (см. выше):

■ создание новой «теории строительства социализма как посткапитализма», как синтез политэкономии и духовно-нравственной православной основы. В первую очередь важен вопрос воспита-ния/создание «нового человека»;

■ формирование надэкономических высших целей для общества;

■ сохранение и укрепление армии и ВПК;

■ формирование экономического зоны от 500 млн человек;

■ передача всей полноты власти на 15-20 лет во внутренней политике гениальному экономисту-практику с командой единомышленников.

Помимо начальных требований, без которых запуск стратегии обречен на провал, необходимо учитывать и другие риски, о которых далее.

25.2. Основные ловушки стратегии «СССР-2»

Реализация стратегии «СССР-2» многими рассматривается, как реванш за развал страны и ответ на политику последних 25 лет. В качестве социальных врагов воспринимаются люди, получившие выгоду от экономики последних лет, то есть большая часть людей, работающих в пятом технологическом укладе. На волне попыток восстановления и реставрации «социалистической Родины» существует большой риск уничтожения сложившихся в стране элементов постиндустриальной экономики. Ведь это все спекулянты, непроизводственные силы и растрата ресурсов. Естественным итогом этого будет гражданская война, где в качестве реакционных сил будут выступать жители больших городов, так называемый «креативный класс», офисные работники и IT.

Будут ли у этого движения лидеры? Да, представители финансистов внутри страны, они не готовы идти на компромиссы — вера в рынок возведена в ранг религии и страх ответственности за свои деяния заставят тех из них, кто не сможет / не захочет убежать, бороться до последнего.

Чем опасна гражданская война кроме прямых жертв? Как правило, последствия следующие — разрушение существующих экономикополитических отношений, утрата части территорий, понижение текущего и среднесрочного потенциала страны, снижение внутреннего разнообразия, установление новых психоистоиических смыслов. Будет ли возможность для отыгрыша потерь? США с их текущим положением могут рискнуть, принеся жертву в кратко- и среднесрочной перспективе, ради долгосрочного выигрыша, а у России запаса нет — съедят.

Какие есть возможности по предотвращению гражданской войны? Самый очевидный путь — мобилизация для борьбы с внешним врагом. Посмотрим, кто может выступить в этой роли:

■ США — очень рискованный вариант, особенно если противник будет находиться в состоянии своей гражданской войны. У кого окажется контроль над частью ядерного арсенала, что придет ему в голову... А какие последствия будут через десяток лет, когда штаты соберутся по новой?

■ Китай — «заманчивый» сценарий, особенно в сочетании с потребностью Китая во внешнем враге для внутренней перестройки. Нам нужны толпы китайцев на Дальнем Востоке и в Сибири? А им нужны ракеты в плотину «Три ущелья» и встречный взрыв пары мегабомб в море у побережья по заветам нобелевского лауреата за мир Андрей Сахарова?