Страница 9

Основное внимание при ведении блога стоит уделять информации, размещаемой в Интернете. Не стоит забывать о том, что некоторые формулировки или целые сообщения могут быть расценены как нарушение законодательства РФ. Поэтому перечислим некоторые статьи Гражданского кодекса РФ, которые являются наиболее важными с точки зрения организации общения в блогах:

1) ст. 151 «Компенсация морального вреда»;

2) ст. 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации».

В Уголовном кодексе РФ прежде всего выделяются:

1) ст. 129 «Клевета»;

2) ст. 130 «Оскорбление»;

3) ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни»;

4) ст. 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайн у»;

5) ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание т ерр ори з м а»;

6) ст. 207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»;

7) ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»;

8) ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»;

9) ст. 283 «Разглашение государственной тайны»;

10) ст. 319 «Оскорбление представителя власти».

К числу важнейших документов, определяющих «границы» общения в Сети, относится также Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», и прежде всего положения ст. 10 «Распространение информации или предоставление информации» и ст. 17 «Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации».

Прежде чем вести блог желательно ознакомиться и с четвертой частью ГК РФ, в которой говорится о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Необходимо отметить, что в мировой практике уже встречаются случаи судебных разбирательств по поводу общения через блоги.

Так, по данным агентства Associated Press, сингапурский суд признал виновными двух местных жителей – этнических китайцев – в разжигании межнациональной розни в блогах.

Приговоры вынесены на основании записей в блогах, направленных против этнических малайцев[32].

В России такие случаи тоже становятся практикой. В частности, в Перми отмечались два прецедента, когда содержание сетевых дневников привлекло внимание ФСБ и пользователей. Так, Дмитрий Ширинкин, подписавшийся ником Tetraox, написал на своей страничке в «Живом журнале» сообщение, в котором рассказывалось, что некто якобы купил пистолет с патронами и намерен убить два-три десятка человек. В качестве мотива такого поступка он назвал ненависть к окружающим людям. В результате в отношении автора было возбуждено уголовное дело на основе ст. 207 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Второй случай касается представленного в блоге описания факта вмешательства автора дневника в систему навигации пермского аэропорта[33].

В Сыктывкаре также произошел случай, в ходе которого одного из местных блогеров обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства на том основании, что в своем сетевом дневнике он нелестно отзывался о местной милиции.

Проблема контроля над информацией, поступающей в Интернет, была обсуждена на специальной встрече ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) по вопросу взаимосвязи пропаганды расизма, ксенофобии и антисемитизма с преступлениями на почве ненависти, прошедшей 16–17.06.2004 г. в Париже. Представитель России, генерал ФСБ Виктор Васильевич Остроухов в своем докладе указал на основные опасные информационные ресурсы:

1) сайты, непосредственно распространяющие идеи экстремизма, сепаратизма и терроризма;

2) сайты нетрадиционных религиозных учений и сект;