Страница 76

Вообще, во многих странах Европы, из прочитанных газет, складывалось мнение, и его кстати, в некоторых странах уже озвучивали, что Турецкий султанат, хоть и имел значительные территории, и интенсивно развивался, но на самом деле в военном плане, это слабая держава. В качестве примера, приводили действия иранского шаха Насреддина, тому даже удалось захватить и удержать несколько районов, Турецкого султаната. А то, как тот провернул свою операцию, с населением целых двух провинций султаната, вызывало только восхищение у европейцев, цивилизованно переселил последних в свои внутренние районы.

В той же Германской империи, вышла обширная статья, с анализом войны, которая разгорелась на просторах Чёрного моря и не только. По первости, там констатировали, что инициатором войны, был как раз Турецкий султанат. Во-вторых, было сказано, что эта война длится уже второй год, а какой её итог?А вот итог печальный, в первую очередь для самого Турецкого султаната, мало того, что он потерял значительные суммы наличности, у него оказались разорены ряд приморских городов, несколько внутренних провинций лишились подданных султана, и у него оказались потеряны территории. Тот же Иран, присоединил к себе несколько районов. Далее в статьи делились своим мнением, или даже предположением, что произойдёт в этой войне, через тот же год. Там этот раздел, состоял из целых двадцати трёх пунктов, были там и такие, что султанат потеряет значительные территории на востоке, частичный контроль над проливом Босфор, развал армии, отказ от тотального контроля, за некоторыми государствами на европейской территории, ну и многие другие моменты.

К тому же, на своих границах, начала сосредоточивать армейские соединения Австро-Венгрийская империя, и по «чистой случайности» именно на тех границах, которые граничат с Турецким султанатом. По всей видимости, генштаб этой империи, сделал определённые выводы из действий иранского шаха Насреддина, и принял со своей стороны «меры», направленные на усиление своих границ с султанатом.

Ну а как думает уважаемый читатель, почему это в этом мире, не было наземной операции Турецкого султаната, со стороны того же Дуная? Да потому и не было, что как только бы она началась, то в эту войну вмешались бы, ещё как минимум, несколько европейских государств, и не на стороне Турецкого султаната. И дело тут не в том, любили они Руссийскую империю, или нет. Тут бы решались свои, «шкурные» интересы, по обладанию контроля, за территориями, на европейской части континента, которые имели слабую самостоятельность, или номинальную, тут как кому выгодно.

Именно из этих соображений, на европейских участках границ, наша Руссийская империя, держала значительные сухопутные силы, не перекидывая их, на Крымский театр военных действий. Все прибывающие на военный театр действий части, были из внутренних губернаторств империи.

К тому же очень любопытные события развивались и в самом Турецком султанате, султан Абдул-Азиз I впервые не знал, как ему выкрутится из создавшейся ситуации, а она уже была непростой, а критичной, и шла, не по тем планам, которые планировал сам султан. Боевые действия, уже велись на территории самого султаната, и разрушительность этих скоординированных действий, больно била по одному из основных источников доходов султаната – торговле.А та, основной доход давала, от торговли именно морем, самым удобным и быстрым на тот момент.