Страница 16

7 «Шрила Прабхупадалиламрита», том 4, стр. 153.

8 «Шрила Прабхупадалиламрита», том 6, стр. 187.

9 Из обзора «ШримадБхагаватам», написанного д-ром Брюсом Лонгом.

10 Д-р Томас Хопкинс является деканом факультета религиозных иссле

дований колледжа Франклина и Маршала, Ланкастер, Пенсильвания.

11 «Харе Кришна Харе Кришна» Субхананды даса (Стивена Гелберга), стр.

1213 Письмо (72-7-4).142. агаватам» (4.8.55), к

1415 «ШримадБх

«ШримадБх«ШримадБхагаватам» (8.2.30), комментарий.

омментарий.омментарий.«Нектар Прабхупады», том. 4, N 11.

61

В

чем

ценность

писем

Шрилы

Прабхупады

Публикация неотредактированных писем Шри-

лы Прабхупады вызывает противоречивые

мнения. Некоторым преданным кажется, что к письмам следует относиться, как к чему-то личному,другим кажется, что письма должны быть доступны длявсех преданных, но не для всего остального общества без разбора. Письма уже сами по себе являются бона фиде, инаша цель состоит в том, чтобы изучать их, тем самым увеличивая наш энтузиазм и улучшая выполнение преданного

служения.

Письма Прабхупады, если можно так выразиться, не так авторитетны, как его книги, поскольку доволь но специфичны

и относятся к определенным ситуациям. Свою корреспонденцию Прабхупада адресовал конкретнымличностям (или же группе преданных) с учетом времени и ситуаций в храмах. Обычно он писал, отвечая на вопросы

своих учеников. К сожалению, у нас нет самих писем его учеников, которые могли бы помочь нам понять, почему

Прабхупада говорил в каком-то случае именно так икак он применял философию сознания Кришны вмости от образа мыслей определенной личности. зависи

Хотя его письма не могут быть руководством к действию

для всех и каждого, они очень важны для того, кому предназначались. Прабхупада лично наставлял своих

учеников во всем, что касалось их преданного служения.

Указания, данные в письме одному пре дан ному, могут

не подхо

мне, чтобы дить другому (например, Прабхупада сказал я продолжал работать в министерстве соци

62

ального обеспечения, а позже -что я могу оставить этуработу). Именно по этой причине Прабхупада запретил распространение его писем по разным центрам.

У преданных было принято делать ксерокопии писем

Прабхупады, если кто-то из них такое письмо получал,

затем мы рассылали копии по всем центрам. Но в1968 году Прабхупада написал нам: «Иногда письма бывают

личные и конфиденциальные, если их будут читатьвсе, они могут подействовать прямо противоположным образом».1

Иногда преданные с сожалением говорят, что зачастую письма писал не сам Прабхупада, а его секретарь. Они, похоже, считают, что письма от этого становятся менее ценными. Вся почта зачитывалась Прабхупаде, он отвечал,

а секретарь составлял из его ответа письмо, котороеПрабхупада затем подписывал. Поэтому, в действительности,

эти письма написаны Прабхупадой. Такой методначал использоваться в начале семидесятых, но и послеэтого некоторые письма Прабхупада диктовал на магнитофон

сам, а затем их печатали.

Если письма Прабхупады уместны не всегда, то стоитли вообще ссылаться на них? Да! К примеру, департамент государственных сборов шлет письма налогоплатильщикам,

учитывая финансовое положение каждого, но этуделовую переписку изучают юристы и все заинтересованные